Tata vs Mistry मामले में उच्चतम न्यायालय ने सुनाया फैसला

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अगुवाई वाली पीठ ने भी टाटा संस में अपनी 18.5 प्रतिशत हिस्सेदारी के लिए उचित मुआवजे के लिए मिस्त्री समूह की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। उचित मूल्य क्या होना चाहिए यह निर्धारित करने में नहीं मिला। वकीलों ने कहा कि दोनों पक्ष अब इस बात पर बातचीत शुरू कर सकते हैं कि मिस्त्री टाटा समूह  या उसके द्वारा नामित निवेशकों को और किस मूल्यांकन में अपनी हिस्सेदारी बेच सकते हैं । 

Tata vs Mistry Latest News

• टाटा समूह के चिरमन एमेरिटस, रतन टाटा ने कहा

"न्यायालय द्वारा पारित निर्णय के लिए सराहना करता हूं और आभारी हू। यह जीतने या हारने का मुद्दा नहीं है। मेरी ईमानदारी और समूह के नैतिक आचरण पर लगातार हमलों के बाद, टाटा संस की सभी अपील को बरकरार रखने का निर्णय उन मूल्यों और नैतिकता का सत्यापन है जो हमेशा समूह के मार्गदर्शक सिद्धांत रहे हैं। यह हमारी न्यायपालिका द्वारा प्रदर्शित निष्पक्षता और न्याय को पुष्ट करता है। ”

• Tata Sons में 66 प्रतिशत हिस्सेदारी रखने वाले Tata Trust की अध्यक्षता टाटा समूह के संरक्षक रतन टाटा करते हैं, जबकि मिस्त्री परिवार की कंपनी में 18.4 प्रतिशत हिस्सेदारी है।

National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) ने मिस्त्री को हटाने को अवैध करार दिया और मिस्त्री को टाटा समूह के अध्यक्ष के रूप में बहाल किया , जबकि उनके उत्तराधिकारी एन चंद्रशेखरन की नियुक्ति को अवैध करार दिया। तत्कालीन एससीएल ने एनसीएलएटी के फैसले को पलट देने की मांग की थी।

• SC की सुनवाई शुरू होने से कुछ हफ्ते पहले, मिस्त्री ने टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज, टाटा मोटर्स और टाटा स्टील सहित सूचीबद्ध टाटा कंपनियों में दांव के बदले हिस्सेदारी बेचने की पेशकश की और टाटा संस में अपनी हिस्सेदारी 1.75 ट्रिलियन रुपये में गिना, जिसमें शामिल थे इसका ब्रांड मूल्य।
• टाटा ने तब इस प्रस्ताव पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, लेकिन SC में यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि मिस्त्री ने टाटा ब्रांड को नुकसान पहुंचाया है।

2016 में जब मिस्त्री को टाटा संस के बोर्ड से चेयरमैन पद से हटा दिया गया था, तब दोनों पक्षों के बीच एक कड़वी कानूनी और सार्वजनिक लड़ाई छिड़ गई थी। मिस्त्री का मुख्य दावा यह था कि 2012 के बाद से उनके कार्यकाल के दौरान टाटा समूह की कंपनियों का घटिया प्रदर्शन उनके निष्कासन के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन यह दरअसल, टाटा संस के 20 साल के कार्यकाल के दौरान अपने पूर्ववर्ती रतन टाटा द्वारा हासिल किए गए बुरे सेबों के कारण टाटा समूह बुरी तरह लड़खड़ा गया।

टाटा संस के निदेशकों और टाटा ट्रस्ट के ट्रस्टियों के अपने संचार में, अक्टूबर 2016 में हटाए जाने के तुरंत बाद, मिस्त्री ने टाटा स्टील यूरोप, टाटा मोटर्स की घाटे में चल रही नैनो परियोजना, टाटा टेलीसर्विसेज, इंडियन होटल्स के दुखद वित्तीय स्थिति का हवाला दिया था। , जगुआर लैंड रोवर, टाटा पावर का मुंद्रा, जो उन्होंने कहा, टाटा संस के कॉफर्स को सूखा दिया था।

समूह के प्रदर्शन को नीचे खींचने वाले "विरासत हॉटस्पॉट" के रूप में बुलाते हुए, मिस्त्री ने कहा कि यह रतन टाटा थे न कि उन्हें जो दोष लेना चाहिए। मिस्त्री ने टाटा कैपिटल के ऋणों को टाटा के करीबी मित्र, सी शिवशंकरन (जो कभी चुकाया नहीं गया) और एयर एशिया इंडिया द्वारा अपने उड़ान लाइसेंस प्राप्त करने के लिए रिश्वत सहित कई कॉर्पोरेट प्रशासन के मुद्दे उठाए। मिस्त्री ने कहा कि चूंकि उन्होंने इन मुद्दों को उठाया था, इसलिए उन्हें पतन का आदमी बना दिया गया।

एक अन्य संबंधित कदम में, टाटा संस ने भी सितंबर 2017 में एक निजी कंपनी में बदलने का फैसला किया था, जिससे मिस्त्री के लिए किसी भी बाहरी व्यक्ति को अपने शेयर बेचने या यहां तक ​​कि टाटा संस के शेयरों को संपार्श्विक के रूप में फंड देकर मुश्किल हो गया। जैसा कि मिस्त्री समूह की वित्तीय स्थिति अनिश्चित हो गई, उसके पास टाटा संस के शेयरों को गिरवी रखकर धन जुटाने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था। हालाँकि, यह टाटा संस द्वारा SC को स्थानांतरित कर दिया गया था।

दिसंबर 2019 में, NCLAT ने निर्देश दिया था कि टाटा संस मिस्त्री को बहाल करे, जिसने कार्यकारी बोर्ड के रूप में अपने बोर्ड में शापूरजी पल्लोनजी ग्रुप का प्रतिनिधित्व किया था और तीन और समूह कंपनियों में अपने निदेशकों को बहाल किया था।